På allmän begäran kommer här ett inlägg med klipp från Youtube. Klipp som troligtvis kommer förändra din syn på debatten om global uppvärming.
http://www.youtube.com/watch?v=zORv8wwiadQ
http://www.youtube.com/watch?v=mF_anaVcCXg
http://www.youtube.com/watch?v=2oCYW4ScUnw
Se även: Argument om global uppvärmning.
Idag blev jag tipsad om reklamfritt.se av en kamrat. Tidigare har jag tyckt det var trevligt med reklam från diverse teknikföretag om olika datorer och annan teknik. När jag tänker efter är det dock inte särskilt ofta jag köper ny teknik och skulle jag vilja göra det går det ju alltid att besöka företagens webbplatser. Med andra ord är det bättre för miljön att betacka sig för reklam än att läsa om produkter man inte köper. Reklam.se verkade därför intressant och sedan är jag även lite sugen på att vinna ett spotify-presentkort.
Ta tåg och båt så mycket som möjligt. Framför allt för miljöns skull men även för att slippa en del otrevliga flygupplevelser.
Spotify har blivit godkänt av Apple att släppas till iPhone. Bara det gör iPhone till en intressant företeelse. Om du är ägare av en bör du hålla koll på App Store.
Det är fascinerande vad man kan göra med stop-motion. Ett bra exempel är 8-bit trip av Rymdreglage. Se klippet nedan
Det finns ett gammalt ordspråk som säger att bilder inte ljuger. Jag tycker att vi avskaffar ordspråket om det inte redan är gjort. Klippen nedan är från ett reportage om retuschering i Photoshop.
Reportaget tar upp möjligheten att retuschering orsakar ätstörningar. Kan tänka på samma sätt som att tobak orsakar många sjukdomar. Hur lång tid tror ni att det dröjer innan det läggs fram ett lagförslag mot retuschering? Eller kanske ett krav på att retuscherade bilder måste ha varningstexter som ”Denna bild är retuscherad” och ”Retuschering orsakar ätstörningar hos dig och personer i din närhet”. Det kommer kanske inte att hända men tanken är intressant.
The Most Terrifying Video You’ll Ever See är ett av de bättre klippen från Youtube. Den direkta adressen är http://www.youtube.com/watch?v=zORv8wwiadQ.
Se även: Läslogg för ”En obekväm sanning”.
På Facebook hittade jag gruppen ”5 meter per medlem”. Den går ut på att för varje medlem kommer Albin Stööp att cykla fem meter för miljön med startpunkt i Göteborg. Det kan bli intressant att se hur det projektet utvecklar sig och därför hoppas jag att så många som möjligt går med. Gruppen är i skrivande stund uppe i 48 017 medlemmar vilket nästan räcker till Malmö.
Länkar:
I kursen Ingenjörsmetodik ingår att läsa en bok om miljöhänsyn. Mitt eget val föll på En obekväm sanning av Al Gore.
En obekväm sanning är en i mitt tycke lättläst bok med mycket bilder och diagram. Al ger läsaren en insikt i olika problem den globala uppvärmningen ger upphov till. Några av dessa är översvämningar, krigsutbrott, kraftfullare väder och andra skeenden som resulterar i dödsfall. I slutet av boken slår Al hål på ett flertal myter om den globala uppvärmningen och ger tips på hur man själv kan bekämpa den.
Jorden sett från Apollo 17 med solen nästan rakt bakom kameran.
En detalj jag märkte var att Al inte tar upp något positivt Bush-administrationen gjort för miljön. Beror det på att Al vill framstå i bättre dager eller har Bush-administrationen helt enkelt inte gjort något positivt för miljön?
En återkommande tanke uppstår när jag läser om människors lidande. Al tar bland annat upp krigen, svälten och sjukdomarna i Afrika. Tanken som uppstår är ”Men låt dem dö, det minskar ju mängden människor och därmed överbefolkningen” direkt följt av ”Usch, så kan man ju inte tänka, de har ju samma rätt till livet som alla andra!”. Problemet är att många i västvärlden slår fast att alla har rätt att leva, men sedan inte gör något mer. Paradoxalt nog ”utförs” då den första av mina tankar eftersom en del människor inte får den hjälp de behöver. Om man inte gör mer än att tänka blir följden att utvecklingsvärldens befolkning dör, vilket vi ju slagit fast att de inte ska behöva göra.
Under historielektionerna i skolan fick vi lära oss om medeltidens feodalism med sina samhällsklasser, adeln och de livegna. En av mina klasskamrater utbrast att om hon ingått i dåtidens adel skulle hon minsann ha gjort något för de mindre välbeställda. Är det någon mer än hon som tänkte så? Om du svarar ja på den frågan har du världens möjlighet att bevisa att du menar allvar. Det är inte svårt att tänka sig dagens västvärld som adeln och Afrikas befolkning som de livegna men hur många av oss i Sverige, dagens högadel, har eller kommer att arbeta som volontär i ett u-land? Eller göra något liknande? Om det enbart är ett fåtal, är vi då bättre än medeltidens adel? Jag tror inte det.
Människans passivitet är ett hot som även Al tar upp. Eftersom alldeles för få gör något åt den globala uppvärmningen ser det minst sagt dystert ut för mänsklighetens framtid. Varför jag säger ”mänsklighetens” och inte ”Jordens” återkommer jag till. Trots den dystra prognosen finns det ändå en liten chans med tanke på vad vi faktiskt redan åstadkommit. I boken går det att läsa hur ozonhålet över Antarktis sakta läker tack vare Montrealprotokollet som skrevs under av 27 nationer 1987. Ett annat exempel är de 420 kg kolutsläpp vem som helst kan spara genom att källsortera. Av sättet det senare exemplet framställs får man anta att det är en stor siffra.
Miljöförstöring under andra världskriget.
Varför sa jag att det är mänskligheten som hotas och inte Jorden? Det finns en egentligen rätt enkel förklaring. Jorden bildades för ungefär 4,6 miljarder år sedan (4 600 000 000 år) varav människan endast funnits en bråkdel av tiden. Tänk dig att hela Jordens historia är komprimerat i ett år och att klockan nu är 24:00:00 nyårsafton. I det perspektivet har människan funnits i fyra timmar och ett människoliv varar i en halv sekund. Även om mänskligheten skulle drabbas av omfattande katastrofer på grund av den globala uppvärmningen med kärnvapenkrig som följd kommer Jorden att finnas kvar. Efter ett par hundratusentals år har Jorden läkt såren från människans framfart och därefter fortsatt att utveckla liv på samma sätt som vår planet alltid har gjort. Miljödiskussionen handlar således inte om Jordens överlevnad utan om VÅR överlevnad.
När jag har läst boken och ser på omvärlden är jag uppriktigt sagt inte är säker på att vi överlever till 2019, det vill säga om tio år. Men även om framtiden ser dyster ut är detta en tanke jag förtränger och försöker göra något åt. För om vi inte försöker göra något åt klimatkrisen ser framtiden nämligen inte dyster ut, då är den helt svart.
Se även: Argument om global uppvärmning.
I lördags var det som bekant Earth Hour mellan klockan 20:30-21:30. Under den tiden cyklade jag runt i Jönköpings centrala delar för att se hur nedsläckt det var. Jag hade förväntat mig en nedsläckning á la mörkläggningsövningarna under andra världskriget men blev grymt besviken. Det var knappt någon skillnad mot en vanlig lördagskväll! De flesta företag brydde sig tydligen inte om arrangemanget. I alla fall inte så mycket att de kunde tänka sig att släcka ner innerbelysning och fasadbelysning trots att de hade stängt.
Dock var det några företag som faktiskt brydde sig. Dessa var
Ester kök och bar hade släckt ner all synlig belysning inklusive fasadbelysning. Ljuset innefrån kommer från stearinljus.
Coffehouse by George hade förvisso inte släckt ner logotypen (bakläxa till nästa år) men i övrigt hade de släckt ner vad de kunde.
SF Bio Filmstaden gjorde tvärtom, de släckte ner logotypen men kunde gott släckt ner lite inne vid kassan också.
Centrum Bar Nattklubb hade släckt ner allt utom stearinljusen. Ljuset i fönsterna är reflexer från inte lika engagerade företag.
Karlssons Bar & Matsal släckte också ner allt utom stearinljusen.
Jag hoppas att jag har missat andra ställen så att dessa företag inte var de enda som engagerade sig. De som inte brydde sig om att släcka ner borde verkligen tänka över sina prioriteringar till nästa år. Earth Hour handlar inte om att spara en massa energi, det är bara en bonus. Tanken är att genom att släcka ner sådant man helst hade velat ha igång, som till exempel logotyper och liknande PR-grejor, visa att man faktiskt bryr sig om samhällets fortsatta överlevnad. Att skylla på att det inte går att släcka ner eftersom något är en ”fast belysning” är en rätt dålig ursäkt!
En lite rolig sak jag råkade ut för var när några grabbar påminde mig om att det var Earth Hour och därför borde släcka ner cykelbelysningen. Det de missade var att min cykellampa drivs av en dynamo och därför inte ger några utsläpp under drift. Dock fick de mig att tänka på mina egna försyndelser under Earth Hour. Först och främst glömde jag stänga ner den här webbplatsen, det blir bakläxa till nästa år! Likaså är min bakre cykellampa batteridriven och till nästa år ska jag försöka få den dynamodriven den med.
Den 28 mars 2009 klockan 20.30-21.30 kommer miljontals personer att delta i Earth Hour. Denna händelse går ut på att man släcker ner för att minska belastningen på miljön (för att använda klassiska uttryck).
Jag tänker delta. Tänker du?
Fler länkar:
