Inlägg märkta ‘recension’

Crysis Warhead

2009-03-31 kl. 05:42:01

I fredags (27/3) köpte jag spelet Crysis Warhead av Crytek. Crysis Warhead är den helt fristående uppföljaren till Crysis. Crysis Warhead utspelar sig på Jorden om 10 år (2019). En grupp amerikansk soldater befinner sig på ön Crysis för att bekämpa de nordkoreanska styrkorna. Till sin hjälp har de en ”ultra-high-tech” nanodräkt som är ett av den amerikanska militärens hemliga vapen. Huvudpersonen i dramat är gruppens brittiska medlem Psycho som ursprung kommer från {sv:Special Air Service|SAS}.

När det gäller grafiken kan man säga att den är snygg. Så länge man springer runt är grafiken bra men om man börjar granska detaljerna ser man att både grafik- och fysikmotor har potential att utvecklas ännu mer. Jag kan tillägga att jag jämför spelet med verkligheten och inte med andra spel. Jämfört med andra PC-spel lär Crysis vara ett av de absolut främsta och det håller jag med om.

Historien i spelet är omväxlande. Man börjar med att skjuta ner koreanska soldater i ett tropiska söderhavsmiljöer men helt plötsligt kommer du på dig själv med att bestrida utomjordiska aliens i ett arktiskt klimat. Övergången tropikerna-arktis och tillbaka igen sker på grund av att utomjordingarna börjar försöka ta över ön.

Själva spelet är rätt enkelt att förstå sig på. Jag har aldrig spelat något Crysis-spel förut och det var några år sedan jag senast spelade ett actionspel. Trots det tog det bara någon timme att komma in i spelet och hade jag läst manualen först hade det gått ännu snabbare, tid för manualläsandet inräknat. Med andra ord kan man säga att spelet är enkelt, på gott och ont. Det är lätt att förstå menysystemet eftersom det inte finns överdrivet många funktioner. Spara, ladda, inställningar är ungefär det som finns. Under själva spelandet finns det två intiutiva mätarområden som i stora drag säger du är har och ska dit, du har så här mycket energi och du har så här mycket ammunition.

Enkelheten är tyvärr även en brist. För mig tog det ungefär 12 speltimmar att bli klar med hela spelet på enkel nivå. Senare när jag blivit varm i kläderna har jag lyckats varva spelet ganska snabbt även på svåraste nivån. Spelet känns helt enkelt för kort och några fler banor hade inte skadat. Alternativt hade utvecklarna kunnat lägga till en funktion för att skapa egna banor och på så vis ökat speltiden väsentligt. Likaså hade ökad svårighet varit positiv. Senaste spelomgången kändes den svåraste nivån som medellätt.

En annan sak som sänker spelupplevelsen är en del småmissar. Vid ett tillfälle säger en av karaktärerna ”Over and out!” när han avslutar en radiokommunikation. Utan att gå in på hur radiokommunikation fungerar kan ”Over and out!” översättas med ”Klart slut! Kom!” eller ”Nu avslutar vi det här samtalet, hejdå! Hej, vad ska du säga?”. Med tanke på att karaktären representerar ett amerikanskt elitförband borde han känna till hur radiokommunikation egentligen fungerar. Antagligen är det dialogförfattaren som gjort en miss.

Likaså är det lite märkligt att man lyckats skapa en dräkt som kan bli osynlig samt tillföra bäraren extra styrka och skydd men inte lyckats skapa en kraftkälla med kapacitet för mer än någon halvminut. Det blir en aning inkonsekvent att ha en del av framtidens fördelar men inte alla. Läser man mellan raderna är antagligen dräkten och tidpunkten för historien tillrättalagda för att ursäkta spelarens övertag mot fienden.

Sammanfattningsvis är Crysis Warhead ett trevligt spel om än lite kort. Gillar du att springa runt på uppdrag och skjuta ner fiender samtidigt som du har extra fördelar kan Crysis Warhead säkert vara något. Vill du däremot ha en mer realism bör du satsa på något av Red Storm’s spel som Rainbow Six istället.

Hur bra är Windows Vista?

2009-03-25 kl. 13:34:42

Någon har sökt på ”hur bra är windows vista 2009?”. Själv har jag Windows Vista Ultimate 64-bit SP1. Min erfarenhet är att Vista egentligen är påfallande likt Windows XP. De flesta funktioner fungerar lika bra och finns på samma plats. Till en början kan ett nytt operativsystem kännas ovant men med Vista vande jag mig snabbt. Numera tycker jag Vista är bekvämare än XP. Till och med det omtalade UAC har fungerat smärtfritt med undantag för när man ska göra justeringar i startmenyns programmeny.

Att Vista skulle vara okompatibelt med många programvaror och drivrutiner anser jag är osant.
Vad gäller drivrutiner hade jag en del problem med mitt grafikkort men fick det till slut att fungera i Vista. Det är mer än vad jag lyckats med i datorns andra operativsystem, Ubuntu, och då har jag verkligen försökt med mer än vad som kan förväntas av en vanlig jag-vill-bara-att-det-ska-fungera-användare.
Jag har heller inte hittat några programvaror som inte fungerar i Vista. Till och med C++-kompilatorn Borland fungerar utmärkt efter en helt smärtfri installation. Det kan tilläggas att en programmeringskompilator är långt över det vanliga användare installerar. Inte heller program som Firefox, iTunes, Office 2003 och Google Earth har orsakat några problem.

Jag tycker att Vista har passerat ”bugg-stadiet” och att man därför inte behöver vara ”rädd” för att en Vista-dator inte ska fungera, tvärtom. Det sägs dock att Windows 7 snart släpps vilket kan vara bra att ha i bakhuvudet om man letar ny dator. Tänk dock på att nya versioner kan vara buggiga till en början.

Se även Kompilering.

Webbläsare

2008-08-05 kl. 14:58:05

Igår arbetade jag med att få Internet Explorer 6 (IE6) att visa min webbplats korrekt. Rent tekniskt var det inte så svårt men det är märkligt hur fel en gammal webbläsare kan visa en sida. Jag ska dock inte vara elak mot IE. Version 7 visar webbplats korrekt efter enbart några få tillägg i CSS-koden. IE har den fördelen att man kan ange att den webbläsaren ska ha en egen stylesheet. Det gör man genom att lägga till följande rader i källkoden

<!–[if IE 6]>
<link href=”stylesheets/ie6.css” rel=”stylesheet” type=”text/css” media=”screen” />
<![endif]–>

Värre är det med Apples Safari som verkar ändra på texten på något sätt. Den webbläsare som fungerar bäst är Firefox (FF), kanske för att det är den jag använder när jag bygger webbplatsen. Opera verkar också väldigt bra, faktiskt så bra att jag ska prova den och se om den inte är något bättre än FF. Orkar jag och får tid kommer en recension senare.

Se även: Systemkrav.

Shrek-filmerna

2008-08-02 kl. 20:42:28

Igår såg jag på den tredje Shrek-filmen. Liksom de tidigare filmerna var även den här filmen väl värd att se. Jag är ingen utbildad filmkritiker men Shrek-filmerna har något andra filmer inte har. Jag tror att de kan vara blandningen av humor, djupsinnighet, parodi, känsla och detaljrikedom.

Djupsinnigheten visas bland annat av Shreks kommentar

The only person between you and the one you want to be is yourself.

Parodin är nog ändå det speciella med filmen, eller vad sägs om att den legendariske trollkarlen Merlin skulle vara en förvirrad gymnasielärare eller att sagans ”goda fe” är en riktigt elak typ?

Filmerna om Shrek har också den fördelen att de inte är några snyfthistorier såsom Disneys filmer kan vara. Viss kan man leva sig in i hur karaktärerna känner sig men det visas på ett mer sofistikerat sätt. På något sätt kan även vuxna se filmerna samtidigt som huvudmålgruppen inte glöms bort.

Ett annat exempel på att vuxna kan se filmerna med behållning är alla detaljerna. Detaljer som

  • Mästerkatten säger ”I hate mondays”, vilket även råkar vara en av katten Gustafs favoritrepliker.
  • När prinsessorna ska slåss för sin frihet bränner de en BH.

Det finns garanterat fler men inte som jag kan komma på. Jag kanske inte är tillräckligt vuxen ;-)

Kort sagt har DreamWorks lyckats att producera ännu en lyckad uppföljare. Kanske beror de på att de gör ungefär en uppföljare vart 3:e-4:e år istället för att snabbproducera ett hafsverk. Jag ser fram emot nästa uppföljare och tiden tills dess kommer jag att titta på de som redan finns. Hur tänker du fördriva tiden tills nästa uppföljare?

Se även: Citat.